No dia 17/02, foi discutido na faculdade Facitec um debate, ainda muito polêmico, sobre a Eutanásia. Os convidados foram a Dra. Erli Helena e o Professor Wagno. O debate teve inicio com a apresentação de cada um dos participantes. A Dra. Erli em sua apresentação alegou que "morrer com dignidade também é uma maneira de viver". Contrariando essa opinião, o Professor Magno acrescentou que "a vida é o bem mais precioso do ser humano".
Ao decorrer do debate foram explicados outros casos que a população, por não ter informação, acaba confundindo com a Eutanásia, tais como:
- Distanásia: Prolongamento do processo de morte com sofrimento do doente.
- Ortotanásia: O direito de morrer com dignidade. Seria a boa morte, segundo a Dra. Erli.
- Suicídio Assistido: Só admitido com o testamento vital ou testamento biológico.
Terminado o debate foi aberta a sessão de perguntas do público aos palestrantes. Aproveitei a opotunidade e fiz a seguinte pergunta a Dra. Erli.
- A mídia mostrou casos de pessoas que sairam do coma depois de muito tempo, você não acha que desligando os aparelhos estaremos privando uma pessoa de viver? E quem nos dá esse direito de decidir se a pessoa deve viver ou não?
A Dra. respondeu da seguinte forma:
- E você não acha pior deixar a pessoa sofrendo?
Então rebati:
- E você não acha errado decidir se uma pessoa deve morrer podendo viver?
A Doutora também rebateu utilizando o mesmo discurso anterior.
CONCLUSÃO: Na minha opinião o debate não acrescentou em muita coisa sobre o tema, pois foi discutido de uma forma em que cada um já tinha sua idéia totalmente voltada ao que acredita que está certo. Principalmente não aceitando e nem levando em consideração a opinião das outras pessoas, principalmente do público que estava no auditório da faculdade.
- Distanásia: Prolongamento do processo de morte com sofrimento do doente.
- Ortotanásia: O direito de morrer com dignidade. Seria a boa morte, segundo a Dra. Erli.
- Suicídio Assistido: Só admitido com o testamento vital ou testamento biológico.
Terminado o debate foi aberta a sessão de perguntas do público aos palestrantes. Aproveitei a opotunidade e fiz a seguinte pergunta a Dra. Erli.
- A mídia mostrou casos de pessoas que sairam do coma depois de muito tempo, você não acha que desligando os aparelhos estaremos privando uma pessoa de viver? E quem nos dá esse direito de decidir se a pessoa deve viver ou não?
A Dra. respondeu da seguinte forma:
- E você não acha pior deixar a pessoa sofrendo?
Então rebati:
- E você não acha errado decidir se uma pessoa deve morrer podendo viver?
A Doutora também rebateu utilizando o mesmo discurso anterior.
CONCLUSÃO: Na minha opinião o debate não acrescentou em muita coisa sobre o tema, pois foi discutido de uma forma em que cada um já tinha sua idéia totalmente voltada ao que acredita que está certo. Principalmente não aceitando e nem levando em consideração a opinião das outras pessoas, principalmente do público que estava no auditório da faculdade.
Créditos
Fotos: Rodrigo Quintela
Vídeo: Rodrigo Quintela
0 comentários:
Postar um comentário